導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)際商會(huì)仲裁體制下的審理范圍書(shū)制度起源于當(dāng)事人在爭(zhēng)議事件發(fā)生后簽訂的“自愿書(shū)”。下面白豆芽和大家分享的是國(guó)際商會(huì)仲裁關(guān)于審理范圍書(shū)制度的詳細(xì)規(guī)定。
審理范圍書(shū)制度是國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)則的一個(gè)獨(dú)特做法,世界上任何一個(gè)著名的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)都沒(méi)有采用過(guò)這種文書(shū)。這一獨(dú)特制度是國(guó)際商會(huì)對(duì)國(guó)際商事仲裁作出的卓越貢獻(xiàn),產(chǎn)生了良好的理論和實(shí)踐影響。簡(jiǎn)單而言,審理范圍書(shū)是指國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)則所規(guī)定的、由仲裁員和當(dāng)事人之間的協(xié)商而制作的一種仲裁文書(shū)或一種仲裁策略,是用來(lái)確定仲裁員的任務(wù)以及完成任務(wù)的一種程序上的形式,其內(nèi)容通常是在仲裁庭成立后就爭(zhēng)議的主題和解決爭(zhēng)議的程序問(wèn)題與當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商后共同確定的。
一、審理范圍書(shū)制度的歷史演變
審理范圍書(shū)最初是以“自愿書(shū)”的面目出現(xiàn)的,其正式名稱則體現(xiàn)在國(guó)際商會(huì)1955年仲裁規(guī)則之中,后于1975、1998年在修訂仲裁規(guī)則的時(shí)候充實(shí)、完善了審理范圍書(shū)的制度。其演變歷程大致如下:
　第一階段,國(guó)際商會(huì)1923年仲裁規(guī)則建立審理范圍書(shū)的初期模型。審理范圍書(shū)的初期模型是國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則規(guī)定的“自愿書(shū)”。在國(guó)際商會(huì)1923年第一個(gè)仲裁規(guī)則頒布前,仲裁方面的法律制度只有靠國(guó)內(nèi)法來(lái)調(diào)整,當(dāng)然包括仲裁程序和外國(guó)所作出的仲裁裁決的執(zhí)行等。有一段時(shí)間,國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則曾規(guī)定,不遵守仲裁裁決的當(dāng)事人姓名應(yīng)公之于眾,但很快就放棄了這種規(guī)定。 [1]后來(lái)出于對(duì)仲裁裁決穩(wěn)定和加強(qiáng)仲裁協(xié)議效力的需要,國(guó)際商會(huì)規(guī)則要求在仲裁開(kāi)始之前,當(dāng)事人應(yīng)簽署一份由仲裁院秘書(shū)處擬定好的、名叫“自愿書(shū) (formofsubmission)”的法律文書(shū), [2]其首要作用是在當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議后,有關(guān)國(guó)家的法律能承認(rèn)當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議對(duì)雙方有約束力而排除法院的管轄權(quán),使得國(guó)際商會(huì)仲裁具有穩(wěn)定性。在上世紀(jì)初期,法國(guó)(國(guó)際商會(huì)總部所在地)法律的字面意思也確實(shí)要求有這樣的協(xié)議。然而,法國(guó)的案例法早期就放棄了對(duì)國(guó)際仲裁這樣的要求。 [3]但受法國(guó)立法影響的國(guó)家還是沒(méi)有放棄這一要求。
第二階段,國(guó)際商會(huì)1955年仲裁規(guī)則正式創(chuàng)立審理范圍書(shū)制度。國(guó)際商會(huì)1955年仲裁規(guī)則被認(rèn)為是劃世代意義的,因?yàn)樗匦陆缍藝?guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院的權(quán)力,也首次使用了“審理范圍書(shū)” 這個(gè)概念。1955年仲裁規(guī)則在字面上以“審理范圍書(shū)”概念取代了以前的“自愿書(shū)”概念;在操作上由仲裁庭起草提交仲裁院批準(zhǔn)替代了以前的仲裁院秘書(shū)處擬定的作法;在具體內(nèi)容上對(duì)“審理范圍書(shū)”的規(guī)定主要有兩個(gè)方面:(1)仲裁審理開(kāi)始前,仲裁員應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人提交的文件或當(dāng)事人在場(chǎng)時(shí)擬定一份聲明,確定仲裁員的審理事項(xiàng)。 [4] (2)上述聲明必須要有當(dāng)事人和仲裁員簽名,并提交仲裁院批準(zhǔn)。如果一方當(dāng)事人拒絕參與擬定或拒絕簽署上述聲明,盡管該方當(dāng)事人受仲裁條款的約束,仲裁員也應(yīng)請(qǐng)求仲裁院批準(zhǔn)一定寬限期以獲得該方當(dāng)事人的簽字,寬限期過(guò)后仍不簽字,不影響仲裁庭裁決。
第三階段,國(guó)際商會(huì)1975年仲裁規(guī)則充實(shí)了審理范圍書(shū)制度。隨著1958年紐約公約在世界范圍的廣泛實(shí)施和國(guó)際商事仲裁的迅猛發(fā)展,1975年國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)則又對(duì)“審理范圍書(shū)”作了進(jìn)一步的充實(shí),具體內(nèi)容為:(1)仲裁審理的預(yù)備程序前,仲裁員應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人提交的文件或當(dāng)事人雙方在場(chǎng)時(shí)并根據(jù)他們最近的建議,擬定一項(xiàng)確定仲裁員的審理事項(xiàng)。審理事項(xiàng)應(yīng)包括的內(nèi)容除了保留1955年仲裁規(guī)則設(shè)定的事項(xiàng)外,充實(shí)了一項(xiàng)重要的內(nèi)容,即審理范圍書(shū)還應(yīng)載明,為使仲裁裁決具有法律上的強(qiáng)制執(zhí)行力所必需的或者仲裁院或仲裁員認(rèn)為有用的其他事項(xiàng)。(2)審理范圍書(shū)應(yīng)由雙方當(dāng)事人和仲裁員簽署。仲裁員應(yīng)于案卷移送給他之日起兩個(gè)月內(nèi)將由他和雙方當(dāng)事人簽名的上述文件移送仲裁院。特殊情況下仲裁院得應(yīng)仲裁員的要求或如有必要自行延長(zhǎng)此期限。一方當(dāng)事人拒絕參與擬定上述文件或拒絕簽名,仲裁院應(yīng)對(duì)延遲一方規(guī)定其陳述和簽名的期限,而在期限屆滿時(shí)仲裁應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行并作出裁決。
　第四階段,國(guó)際商會(huì)1998年仲裁規(guī)則完善了審理范圍書(shū)制度。1975年后的20多年間,國(guó)際商事仲裁發(fā)生了翻天覆地的變化,但國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院審理范圍書(shū)使用方面的變化卻不大,所以在1998年規(guī)則中,對(duì)1975年規(guī)則中審理范圍書(shū)部分只是作了一些小的修改,具體為:(1)加強(qiáng)了仲裁庭的決定權(quán)。仲裁庭認(rèn)為不適宜,審理范圍書(shū)中可不含“待決事項(xiàng)清單”部分;如雙方當(dāng)事人都參與了擬定審理范圍書(shū),此審理范圍書(shū)不需報(bào)經(jīng)仲裁院批準(zhǔn),而只需提交給仲裁院; 在審理范圍書(shū)簽署后,仲裁庭可根據(jù)情況接受當(dāng)事人在審理范圍書(shū)之外提出的新請(qǐng)求或反請(qǐng)求。(2)增加了程序時(shí)間表。為了督促仲裁庭盡快審結(jié)案件,提高仲裁效率,規(guī)則要求仲裁庭在擬定審理范圍書(shū)的同時(shí)或緊隨其后,以一份獨(dú)立文件的形式制定一個(gè)臨時(shí)時(shí)間表,供進(jìn)行仲裁程序時(shí)遵循,同時(shí)應(yīng)將其通知仲裁院和各當(dāng)事人。此后對(duì)該臨時(shí)時(shí)間表的任何修改都應(yīng)通知仲裁院和各當(dāng)事人。
二、審理范圍書(shū)的擬定
(一)審理范圍書(shū)的擬定程序
對(duì)熟悉普通法的人看來(lái),審理范圍書(shū)的擬定有些像“審前會(huì)議”或“審前審查”程序。 [5]
國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則第18條規(guī)定集中規(guī)定了審理范圍書(shū)的擬定程序,按照該條規(guī)定的內(nèi)容可以看出,擬定審理范圍書(shū)應(yīng)該按照效率、節(jié)儉的原則進(jìn)行;仲裁庭既可以根據(jù)當(dāng)事人提交的書(shū)面意見(jiàn)擬定,也可以將當(dāng)事人召集在一起商討擬定,采用何種方式由仲裁庭根據(jù)情況決定;擬定審理范圍書(shū)過(guò)程中,仲裁庭應(yīng)在許可的范圍內(nèi)尊重雙方當(dāng)事人的意愿并充分考慮當(dāng)事人對(duì)仲裁程序規(guī)則的選擇,這種選擇可能是隨當(dāng)事人對(duì)程序規(guī)則的熟悉程度而定;如果雙方當(dāng)事人的期望不一致,仲裁庭應(yīng)將雙方的選擇期望告知對(duì)方,仲裁員不應(yīng)將自己最熟悉、但與當(dāng)事人無(wú)關(guān)或不熟悉的程序規(guī)則強(qiáng)加給當(dāng)事人。 [6]具體綜合起來(lái)如下:
1.商討擬定程序。仲裁庭應(yīng)在規(guī)則規(guī)定的兩個(gè)月內(nèi)盡一切努力完成擬定審理范圍書(shū)。仲裁庭如要延長(zhǎng)此期限,應(yīng)向仲裁院書(shū)面說(shuō)明理由,仲裁院也可根據(jù)情況自行延長(zhǎng)此期限。首先,接到仲裁院秘書(shū)處轉(zhuǎn)來(lái)的案卷資料后,仲裁庭應(yīng)立即決定擬定和簽署審理范圍書(shū)的步驟,如果仲裁庭是由三人組成,首席仲裁員應(yīng)立即與其他仲裁員聯(lián)系以便取得其他仲裁員的意見(jiàn),如果其他仲裁員對(duì)擬定審理范圍書(shū)是否需要召集當(dāng)事人來(lái)商討沒(méi)有表示意見(jiàn)的話,首席仲裁員如認(rèn)為必要可自行決定同當(dāng)事人會(huì)面的日期。首席仲裁員應(yīng)著重考慮:(1)當(dāng)事人的自愿是否能足以擬定一份有用的審理范圍書(shū);(2)是否不需要召集當(dāng)事人而只憑當(dāng)事人提交的書(shū)面意見(jiàn)就可擬定和簽署審理范圍書(shū)。接著,首席仲裁員應(yīng)書(shū)面告知當(dāng)事人仲裁庭對(duì)此問(wèn)題的意見(jiàn)。如果仲裁庭認(rèn)為當(dāng)事人提交的資料還不能使仲裁庭決定擬定審理范圍書(shū)的方式,應(yīng)首先要求當(dāng)事人進(jìn)一步提供資料后再?zèng)Q定。仲裁庭與當(dāng)事人的第一次聯(lián)絡(luò)的內(nèi)容是仲裁庭對(duì)擬定審理范圍書(shū)和時(shí)間表程序的建議,其中包括仲裁庭在此階段與當(dāng)事人聯(lián)絡(luò)的方式(傳真后再郵件確認(rèn)、特快專遞、掛號(hào)信等),仲裁庭將此建議寄送當(dāng)事人并限制一定的期限供當(dāng)事人予以認(rèn)可或評(píng)論。
2.擬定審理范圍書(shū)草案。不管是會(huì)同當(dāng)事人擬定還是根據(jù)當(dāng)事人書(shū)面意見(jiàn)擬定,在與當(dāng)事人商討擬定程序的同時(shí),仲裁庭就應(yīng)該開(kāi)始著手準(zhǔn)備審理范圍書(shū)草案, 并盡快將草案寄送當(dāng)事人評(píng)論。但如果當(dāng)事人還在對(duì)仲裁庭的擬定程序的建議予以認(rèn)可或評(píng)論階段,仲裁庭應(yīng)在收到當(dāng)事人的認(rèn)可或評(píng)論后,再向當(dāng)事人寄送審理范圍書(shū)草案。審理范圍書(shū)的草案必須交當(dāng)事人評(píng)論,當(dāng)事人的評(píng)論也應(yīng)轉(zhuǎn)給所有相關(guān)各方。仲裁庭應(yīng)認(rèn)真審查當(dāng)事人的評(píng)論,根據(jù)情況對(duì)草案作修改。如果需要會(huì)同當(dāng)事人擬定,審理范圍書(shū)草案應(yīng)提前寄送給當(dāng)事人以使他們能提前充分準(zhǔn)備而便于能當(dāng)事人在場(chǎng)時(shí)簽署最后文本。如果不需要會(huì)同當(dāng)事人擬定,仲裁庭在充分考慮當(dāng)事人的第一次對(duì)草案的評(píng)論后及時(shí)擬定出審理范圍書(shū)第二稿交當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)進(jìn)一步評(píng)論。
3.簽署審理范圍書(shū)。審理范圍書(shū)的最后文本應(yīng)先由當(dāng)事人簽字,然后再由仲裁庭成員簽字,三人仲裁庭的,首席仲裁員最后簽字并注明簽字日期。不是會(huì)同當(dāng)事人擬定的,審理范圍書(shū)的最后文本由仲裁庭按前述順序寄送當(dāng)事人和仲裁員簽字。
4.仲裁院備案或批準(zhǔn)。簽字完成后,審理范圍書(shū)應(yīng)根據(jù)仲裁規(guī)則第18條第2款的規(guī)定提交給國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院備案。如果一方當(dāng)事人拒絕參與擬定或雖參與擬定但拒絕簽字,仲裁庭應(yīng)根據(jù)第18條第3款的規(guī)定將擬定的審理范圍書(shū)草案“提交仲裁院批準(zhǔn)”,仲裁院要特別審查草案文本中對(duì)“當(dāng)事人各自的索賠請(qǐng)求和要求的救濟(jì)摘要”和“待決事項(xiàng)清單”這兩部分,此外,仲裁庭還要確認(rèn)仲裁庭對(duì)擬定審理范圍書(shū)方面的程序規(guī)則是否嚴(yán)格遵守。如果仲裁院對(duì)上述事項(xiàng)滿意且審理范圍書(shū)草案又不違背仲裁規(guī)則規(guī)定,就批準(zhǔn)該審理范圍書(shū)。 [7]
　(二)審理范圍書(shū)的擬定方式
擬定審理范圍書(shū)的方式有兩種:會(huì)同當(dāng)事人擬定和根據(jù)當(dāng)事人意見(jiàn)擬定。仲裁庭在考慮所采用的方式時(shí)應(yīng)注意:
1.會(huì)同當(dāng)事人擬定的情況:
(1)爭(zhēng)議的復(fù)雜程度,案情復(fù)雜的案件,需要所有相關(guān)人當(dāng)面討論,而且一份確定的程序進(jìn)展時(shí)間表也需要當(dāng)事人面對(duì)面討論才能確定;
(2)如果當(dāng)事人對(duì)程序問(wèn)題不能達(dá)成一致,如仲裁語(yǔ)言、仲裁地點(diǎn)、審理程序(譬如證據(jù)的獲得、交叉發(fā)問(wèn)、仲裁庭對(duì)審理的控制、任命專家和界定專家行為的程序)等;
(3)如仲裁庭、當(dāng)事人、當(dāng)事人的代理人彼此相互了解,特別是仲裁庭認(rèn)為面對(duì)面會(huì)促進(jìn)友好解決;
2.根據(jù)當(dāng)事人書(shū)面意見(jiàn)擬定的情況:
(1)不屬于上述情況,或者書(shū)面意見(jiàn)完全能夠擬定的,而且比較而言采用書(shū)面擬定較好的;
(2)會(huì)同擬定費(fèi)用較高,采用書(shū)面擬定較妥當(dāng)?shù)摹?br>一個(gè)基本原則就是:會(huì)同擬定方式應(yīng)能克服拖延簽署審理范圍書(shū)的弊病,能避免不必要或預(yù)先的糾紛。仲裁庭應(yīng)根據(jù)情況的變化,在擬定階段,可隨時(shí)變更已決定的擬定方式。根據(jù)仲裁規(guī)則第14條的規(guī)定,除非當(dāng)事人有另外的明確表示,會(huì)同擬定地點(diǎn)應(yīng)在仲裁地點(diǎn)進(jìn)行。
三、審理范圍書(shū)的內(nèi)容
根據(jù)國(guó)際商會(huì)現(xiàn)行仲裁規(guī)則第18條第1款規(guī)定,該文件應(yīng)包括下列內(nèi)容:
(一)當(dāng)事人和仲裁員的基本情況
1.當(dāng)事人的全稱和基本情況。對(duì)當(dāng)事人身份、居住地的確認(rèn)關(guān)系到仲裁裁決的執(zhí)行。審理范圍書(shū)里當(dāng)事人姓名和基本情況方面的內(nèi)容由當(dāng)事人負(fù)責(zé)提供,特別是申請(qǐng)人有責(zé)任在其仲裁申請(qǐng)書(shū)里將被申請(qǐng)人的情況作較為細(xì)致的說(shuō)明,如被申請(qǐng)人提出反請(qǐng)求,也應(yīng)在其反請(qǐng)求書(shū)里對(duì)申請(qǐng)人的情況寫(xiě)清楚。當(dāng)事人有責(zé)任將其隨后的變化,如名稱、地址、外部結(jié)構(gòu)變化等,及時(shí)通報(bào)各相關(guān)人。必要時(shí),仲裁庭應(yīng)在起草審理范圍書(shū)時(shí)告知當(dāng)事人有此義務(wù)。
審理范圍書(shū)里應(yīng)規(guī)定:當(dāng)事人有義務(wù)將其名稱和基本情況的變化及時(shí)通報(bào)仲裁庭和仲裁院秘書(shū)處。仲裁庭既沒(méi)有獲得授權(quán)也無(wú)義務(wù)來(lái)更正當(dāng)事人的上述變化。
2.送達(dá)仲裁文書(shū)的當(dāng)事人地址。審理范圍書(shū)業(yè)經(jīng)所有當(dāng)事人和仲裁員簽署即生效,或因某種原因一方?jīng)]有參與擬定,向當(dāng)事人送達(dá)仲裁文書(shū)時(shí),只要按照仲裁規(guī)則第3條第2款的規(guī)定為有效送達(dá)后生效。仲裁規(guī)則第21條第4款規(guī)定:“當(dāng)事人可以親自出庭,也可以委托代表參加開(kāi)庭。而且,當(dāng)事人還可聘請(qǐng)顧問(wèn)予以協(xié)助?！痹趪?guó)際商會(huì)仲裁中,大多數(shù)當(dāng)事人都是委托代表參加仲裁的,所以,通常情況下,給當(dāng)事人的仲裁文件一般是送達(dá)給當(dāng)事人的代表的。在有些情況下,當(dāng)事人授權(quán)仲裁地點(diǎn)附近的某一機(jī)構(gòu)或某一個(gè)人來(lái)接受文件。
如果一方當(dāng)事人沒(méi)有書(shū)面授權(quán),或在仲裁程序過(guò)程中對(duì)代表的權(quán)限有合理的懷疑,或新的代理人未能如期出現(xiàn),仲裁庭應(yīng)對(duì)獲得授權(quán)的人的行為予以關(guān)注。一般說(shuō)來(lái),適用的程序規(guī)則并沒(méi)有授權(quán)仲裁庭、也沒(méi)有強(qiáng)迫仲裁庭核對(duì)這種授權(quán)。相關(guān)當(dāng)事人有必要及時(shí)向仲裁庭提出應(yīng)注意的事項(xiàng)或應(yīng)采取的行動(dòng)。送達(dá)通知或通訊的當(dāng)事人地址應(yīng)盡可能地詳細(xì), 譬如電話、傳真、電傳號(hào)碼,以及任何可能聯(lián)系的方法等。如果仲裁庭不能確定一份仲裁文書(shū)是否有效送達(dá),如信件沒(méi)有回寄回執(zhí),仲裁庭應(yīng)在采取下一步行動(dòng)前要將此情況通報(bào)相關(guān)當(dāng)事人。對(duì)地址變化問(wèn)題,通常的做法是在審理范圍書(shū)中插入一段這樣的話:“仲裁員、代理人和(或)當(dāng)事人應(yīng)將其名稱、地址、電話、傳真、電傳等基本情況的任何變化及時(shí)通知所有簽署本審理范圍書(shū)的各方和仲裁院的秘書(shū)處,如沒(méi)有通知,程序中所有按現(xiàn)在列明的地址送達(dá)一律有效。
3.仲裁員的基本情況。審理范圍書(shū)中對(duì)仲裁員基本情況的描述包括如下一些內(nèi)容:仲裁員的全名、職業(yè)和地址,仲裁員與仲裁庭其他成員聯(lián)系的電話、傳真、電傳號(hào)碼等,仲裁員在仲裁庭中的地位或作用(如首席仲裁員、獨(dú)任仲裁員、仲裁庭中的指定仲裁員),仲裁院批準(zhǔn)或代指定仲裁員的日期。做好在審理范圍書(shū)中寫(xiě)明 “仲裁庭已經(jīng)適當(dāng)組成”(如一方未參與起草或未簽署審理范圍書(shū),可寫(xiě)“直到簽字之日,對(duì)仲裁庭的組成雙方均未提出任何異議”)之類的話。
(二)當(dāng)事人各自的請(qǐng)求摘要
當(dāng)事人各自的請(qǐng)求摘要是審理范圍書(shū)的主要內(nèi)容和關(guān)鍵事項(xiàng),但它由不能與“待決事項(xiàng)”相混淆。 [8]在摘要當(dāng)事人各自的請(qǐng)求時(shí),應(yīng)考慮其法律和實(shí)際問(wèn)題:
1.法律問(wèn)題
(1)仲裁庭的管轄范圍。仲裁庭的管轄范圍首先是由當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議和有關(guān)的國(guó)家法律(即管轄當(dāng)事人簽訂仲裁協(xié)議的能力和爭(zhēng)議的可仲裁性方面的國(guó)家法律)所限定,然后是由在爭(zhēng)議發(fā)生后申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)所限定,仲裁庭不能處理非由任何一方當(dāng)事人提出的請(qǐng)求或反請(qǐng)求。
(2)新請(qǐng)求或反請(qǐng)求。有些國(guó)家的程序法規(guī)定不能接受新請(qǐng)求或反請(qǐng)求,這樣規(guī)定是為了避免一方借此而故意拖延或防止仲裁程序緩慢進(jìn)行。但大多數(shù)國(guó)家并不要求國(guó)際商事仲裁必須遵守當(dāng)?shù)氐膰?guó)內(nèi)法,這也是國(guó)際商事仲裁區(qū)別與國(guó)內(nèi)訴訟的一個(gè)重要特征。但是,這并不意味著新請(qǐng)求或反請(qǐng)求不受任何約束而隨時(shí)提出。仲裁規(guī)則中對(duì)此解決的方法是:第19條的規(guī)定“在審理范圍書(shū)簽署或經(jīng)仲裁院批準(zhǔn)之后,任何當(dāng)事人均不得在審理范圍書(shū)之外提出新請(qǐng)求或反請(qǐng)求,除非仲裁庭在考慮該項(xiàng)新請(qǐng)求或反請(qǐng)求的性質(zhì)、仲裁進(jìn)行的階段以及其他有關(guān)情況之后予以準(zhǔn)許”和第15條第1款規(guī)定“仲裁庭審理案件的程序受本規(guī)則管轄,本規(guī)則沒(méi)有規(guī)定的,受當(dāng)事人約定的,或當(dāng)事人未約定時(shí),受仲裁庭決定的規(guī)則管轄。仲裁庭決定的適用的規(guī)則時(shí)可決定是否援用某國(guó)程序法”。
(3)仲裁庭正當(dāng)行使當(dāng)事人的授權(quán)。當(dāng)事人各自的請(qǐng)求摘要就是確保仲裁庭正當(dāng)行使權(quán)力,既不遺漏也不越權(quán)審理和裁決,它起著既在仲裁程序中為仲裁員指路和為仲裁院核閱裁決書(shū)參考又在執(zhí)行裁決過(guò)程中對(duì)抗仲裁庭無(wú)管轄權(quán)的抗辯的多重作用。所以在審理范圍書(shū)的本部分之后可加一段話:“對(duì)各自的請(qǐng)求予以摘要的目的是為了滿足仲裁規(guī)則的18條第1款第3)項(xiàng)的要求,不損害仲裁程序中已提交或?qū)⑻峤坏纳暾?qǐng)或答辯里提出的任何其它的或進(jìn)一步的辯解、辯論和爭(zhēng)論觀點(diǎn),因此仲裁庭有權(quán)依據(jù)仲裁規(guī)則第15條第1款和第19條的規(guī)定以及適用的程序要求決定是否接受當(dāng)事人隨時(shí)提出的新請(qǐng)求。
2.實(shí)質(zhì)問(wèn)題
(1)爭(zhēng)議的性質(zhì)和范圍。特別是當(dāng)事人開(kāi)始提出的請(qǐng)求比較模糊的情況下,對(duì)當(dāng)事人各自提出的請(qǐng)求摘要有利于仲裁庭清晰地知道爭(zhēng)議的性質(zhì)和范圍,加上“待決事項(xiàng)清單”部分,能使仲裁庭在程序開(kāi)始之時(shí)就將爭(zhēng)議的焦點(diǎn)找出,可以適用最有效的方式指導(dǎo)程序的進(jìn)行,便于快速結(jié)案。
(2)無(wú)異議的事實(shí)與法律問(wèn)題。將當(dāng)事人都沒(méi)有異議的事實(shí)和法律問(wèn)題單列一節(jié)明確下來(lái)。
(3)明確各自的要求的救濟(jì)。當(dāng)事人各自的要求的救濟(jì)應(yīng)清楚和完整地確定下來(lái),包括利息請(qǐng)求和仲裁費(fèi)用的分擔(dān)請(qǐng)求和支持其要求的救濟(jì)的事實(shí)和理由。
(4)措詞技巧。當(dāng)事人的請(qǐng)求必須確定和詳細(xì),詳細(xì)程度視爭(zhēng)議的性質(zhì)而定,但應(yīng)避免范圍過(guò)窄的用詞,因?yàn)榉秶^(guò)窄的用詞會(huì)毫無(wú)必要地限制了仲裁庭對(duì)案件的審理。審理范圍書(shū)應(yīng)是一份獨(dú)立的文件,而不應(yīng)該僅僅供當(dāng)事人參考。
(5)擬定技巧。仲裁庭應(yīng)邀請(qǐng)各方當(dāng)事人起草自己的請(qǐng)求摘要,并提前給當(dāng)事人一個(gè)明確的要求說(shuō)明。在該說(shuō)明中仲裁庭可直接聲明:對(duì)事實(shí)和法律方面新的辯解可在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)提出,逾期提出,仲裁庭要視具體情況決定是否接受。 [9]
(三)待決事項(xiàng)清單
首先需要明確兩點(diǎn):第一,如果仲裁庭認(rèn)為不適宜的,可不擬定此項(xiàng)內(nèi)容;第二,“待決事項(xiàng)清單”不同于“當(dāng)事人的各自請(qǐng)求摘要”?！按龥Q事項(xiàng)清單”是確定事實(shí)、實(shí)體法或程序法問(wèn)題,這些問(wèn)題在擬定審理范圍書(shū)時(shí)似乎與裁決當(dāng)事人的請(qǐng)求有關(guān)。此項(xiàng)內(nèi)容一般為:“待決事項(xiàng)是由當(dāng)事人的請(qǐng)求引起并與裁決當(dāng)事人各自的請(qǐng)求和反請(qǐng)求有關(guān)。仲裁庭應(yīng)注意如下事項(xiàng)(不只限于以下所列項(xiàng)目,也不限于按下列順序):……” [10]
“待決事項(xiàng)清單”的實(shí)際作用:在隨后的仲裁程序中能集中當(dāng)事人和仲裁庭對(duì)要裁決事項(xiàng)的注意力,促進(jìn)仲裁程序的效率和辯論的針對(duì)性。例如,明確與管轄權(quán)有關(guān)的事項(xiàng)、當(dāng)事人的注冊(cè)地、案件要適用的法律、請(qǐng)求的可接受性等問(wèn)題。然而,審理范圍書(shū)里各種待決的實(shí)質(zhì)性事項(xiàng)是無(wú)法一一列明的,通常只能由當(dāng)事人一系列請(qǐng)求組成而且是與裁決有關(guān)的爭(zhēng)議點(diǎn)。例如,合同一方當(dāng)事人向?qū)Ψ桨l(fā)出終止合同的通知,但其又沒(méi)有遵守雙方原已達(dá)成的通知上的時(shí)間限制,那么,待決事項(xiàng)之一就是“通知是否正當(dāng)發(fā)出”。如果希望終止合同一方聲稱能證實(shí)其不遵守時(shí)間限制是因?yàn)閷?duì)方違反合同,其所稱的對(duì)方違反合同的行為以及其自己終止合同的權(quán)利等都要列在本待決事項(xiàng)之后。因此,沒(méi)有規(guī)定或要求“待決事項(xiàng)清單”應(yīng)該有多詳細(xì),這要視爭(zhēng)議的性質(zhì)和當(dāng)事人提出的請(qǐng)求而定。
(四)仲裁地點(diǎn)
仲裁地點(diǎn)之所以非常重要是因?yàn)橹俨猛ケ仨氉袷刂俨玫貙?duì)國(guó)際商事仲裁適用的強(qiáng)制性規(guī)范,仲裁程序需要采取強(qiáng)制措施以及撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)等都可能需要當(dāng)?shù)胤ㄔ旱闹С帧?br>根據(jù)仲裁規(guī)則第14條的規(guī)定,當(dāng)事人可自由選擇仲裁地點(diǎn),如果當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成一致,才由仲裁院決定。如果仲裁庭已經(jīng)組成,當(dāng)事人應(yīng)該意識(shí)到仲裁員接受指定或任命有可能是仲裁員心中對(duì)仲裁地點(diǎn)已有了期望。當(dāng)然即使當(dāng)事人已經(jīng)確定了仲裁地點(diǎn),他們隨后也可改變,但需要仲裁庭的同意。仲裁規(guī)則并沒(méi)有授權(quán)仲裁員不經(jīng)當(dāng)事人同意可改變仲裁地點(diǎn)。上述這些情況都應(yīng)寫(xiě)入審理范圍書(shū)里。
然而,有時(shí)候在仲裁地點(diǎn)以外的地方開(kāi)庭和舉行會(huì)議更合適些。所以審理范圍書(shū)對(duì)此也應(yīng)有明確的規(guī)定。即使沒(méi)有這樣明確的規(guī)定,但作為一項(xiàng)基本原則,“經(jīng)與各當(dāng)事人協(xié)商,仲裁庭可在其認(rèn)為適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)開(kāi)庭和舉行會(huì)議,但當(dāng)事人另有約定者除外?！薄爸俨猛タ梢栽谄湔J(rèn)為適當(dāng)?shù)娜魏蔚攸c(diǎn)進(jìn)行合議?！?[11]
(五)應(yīng)適用的具體程序規(guī)則
國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則雖全面但比較靈活,而當(dāng)事人選擇國(guó)際商會(huì)仲裁一個(gè)主要目的就是使仲裁程序最大可能的避免國(guó)內(nèi)程序法的約束。目前大多數(shù)國(guó)家的仲裁法、 1958年紐約公約以及1961年日內(nèi)瓦歐洲公約都對(duì)此予以承認(rèn)。但是,有些國(guó)家的仲裁法規(guī)定,對(duì)于“應(yīng)適用的具體程序規(guī)則”如果當(dāng)事人沒(méi)有選擇而由仲裁庭決定問(wèn)題,仲裁地國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)范有最終和最強(qiáng)的效力,不遵守這些強(qiáng)制性規(guī)范,仲裁地國(guó)家的法院可撤銷仲裁裁決。因此,仲裁庭應(yīng)首先注意這些強(qiáng)制性規(guī)范,然后應(yīng)避免審理范圍書(shū)的規(guī)定與法律的強(qiáng)制性規(guī)范相沖突,最后還要了解仲裁裁決執(zhí)行地國(guó)家的“公共政策”的規(guī)定。
如果仲裁規(guī)則對(duì)此項(xiàng)內(nèi)容的擬定沒(méi)有規(guī)定的話,下面的一些方法可供借鑒:
1.審理范圍書(shū)直接引用仲裁規(guī)則第15條的規(guī)定“仲裁庭審理案件的程序受本規(guī)則管轄,本規(guī)則沒(méi)有規(guī)定的,受當(dāng)事人約定的,或當(dāng)事人未約定時(shí),受仲裁庭決定的規(guī)則管轄。仲裁庭決定的適用的規(guī)則時(shí)可決定是否援用某國(guó)程序法?！薄霸谌魏吻闆r下,仲裁庭應(yīng)當(dāng)公平和公正行事,確保各當(dāng)事人均有合理的陳述機(jī)會(huì)?！贝朔N方法可最大限度地保證仲裁庭的靈活性。
2.審理范圍書(shū)在引用仲裁規(guī)則第15條規(guī)定的同時(shí),可再附加一些特殊的約定來(lái)管轄案件中可能出現(xiàn)的特殊情況。此種方法除能保證仲裁庭的靈活性之外,還增加了對(duì)程序規(guī)則的可預(yù)測(cè)性。不過(guò),仲裁庭在另制定一些規(guī)則時(shí)應(yīng)考慮如下因素:第一,仲裁庭擬定的程序規(guī)則是否所有當(dāng)事人都接受?第二,如一方不接受,其不接受的事實(shí)在多大程度上延誤或妨礙擬定和簽署審理范圍書(shū)?第三,如果制定過(guò)于詳細(xì)的規(guī)則對(duì)擬定程序不利,不妨簡(jiǎn)單些,除非是必須首先要處理的,如怎樣解決保密文書(shū)的問(wèn)題等。
3.審理范圍書(shū)直接援引某國(guó)的程序法(如果沒(méi)有合適的規(guī)則時(shí))。但應(yīng)注意,國(guó)家的程序法是為法院訴訟而設(shè)計(jì)的,很多規(guī)定不一定適合仲裁、特別是國(guó)際仲裁,應(yīng)排除那些不合適的規(guī)定;另外,國(guó)家的程序法一般比較復(fù)雜,對(duì)日益靈活多變的國(guó)際商事仲裁的適應(yīng)性較差;還有,國(guó)際商會(huì)仲裁中的仲裁員、當(dāng)事人和當(dāng)事人的代理人分別來(lái)自不同的國(guó)家和法律體系,能否保證他們對(duì)某一國(guó)家的程序法達(dá)到同等熟悉程度;最后,如果選擇某國(guó)的程序法不是仲裁地國(guó)的法律,可能在管轄權(quán)、裁決的承認(rèn)和執(zhí)行等一系列事項(xiàng)上會(huì)引起難以預(yù)料的復(fù)雜性。所以,這種方法的采用,最好是選擇仲裁地國(guó)家的程序法或者是選擇當(dāng)事人和仲裁員都熟悉的國(guó)家程序法。此外,采用這種方法,要特別寫(xiě)明在擬定的規(guī)定與國(guó)家程序法沖突時(shí)哪個(gè)優(yōu)先適用,當(dāng)然,優(yōu)先適用也要符合國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定。 [12]
“具體程序規(guī)則”項(xiàng)中,有些特殊事項(xiàng)應(yīng)列入審理范圍書(shū)中:
(1)仲裁語(yǔ)言。原則上當(dāng)事人的約定對(duì)仲裁員有約束力,在當(dāng)事人沒(méi)有約定時(shí),仲裁庭方可行使仲裁規(guī)則第16條賦予的權(quán)力,即“當(dāng)事人對(duì)仲裁語(yǔ)文沒(méi)有約定的,仲裁庭應(yīng)當(dāng)在適當(dāng)考慮包括合同所用語(yǔ)文在內(nèi)的所有情況后決定使用一種或數(shù)種仲裁語(yǔ)文?！睆膶?shí)用和費(fèi)用考慮,一般是規(guī)定一種語(yǔ)言。但也有少數(shù)情況,為了保證當(dāng)事人的平等地位和程序的公正性,規(guī)定使用兩種語(yǔ)言。在后一種情況下,審理范圍書(shū)應(yīng)規(guī)定,凡仲裁庭制作的信件、程序命令和仲裁裁決只使用一種語(yǔ)言,如果當(dāng)事人提交的兩種語(yǔ)言的文件有矛盾,以……版本為準(zhǔn)。向仲裁庭提交的材料是另外語(yǔ)言的,應(yīng)附翻譯本。但有時(shí)當(dāng)事人在仲裁程序中所作的口頭證言或書(shū)面文件、證據(jù)等沒(méi)有附翻譯本,那么翻譯的費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān),如何承擔(dān)。最后這種費(fèi)用的分擔(dān)應(yīng)在裁決書(shū)中反映出來(lái)。
(2)當(dāng)事人交換仲裁文件的次數(shù)以及時(shí)間限制。
(3)使用專家證人的有關(guān)事項(xiàng)。
(4)三人仲裁庭對(duì)程序問(wèn)題的決定意見(jiàn)不一致時(shí)的處理(通常首席仲裁員被授權(quán)可單獨(dú)決定程序中出現(xiàn)的情況)。
(5)部分裁決和臨時(shí)裁決問(wèn)題。
(6)仲裁庭采取保全措施和臨時(shí)措施事項(xiàng)。
(7)程序進(jìn)行中的管理秘書(shū)的問(wèn)題。
(8)當(dāng)事人是否授權(quán)仲裁庭充當(dāng)友好調(diào)停人或授予公平善意決定權(quán)。
四、對(duì)審理范圍書(shū)規(guī)定的基本評(píng)價(jià)
毫無(wú)疑問(wèn),國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院的審理范圍書(shū)對(duì)其仲裁裁決在國(guó)際上執(zhí)行的穩(wěn)定性具有重要意義:
(一)再現(xiàn)和澄清了當(dāng)事人的身份
現(xiàn)代國(guó)際商事關(guān)系的快速發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)的全球一體化進(jìn)程加劇,國(guó)際商業(yè)公司特別是大型的跨國(guó)公司的結(jié)構(gòu)也變得越來(lái)越復(fù)雜,而所有提交國(guó)際商會(huì)仲裁的案件,其仲裁條款都是雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生前簽訂,時(shí)間的推移使得以前簽訂仲裁條款的當(dāng)事人早已今非昔比了,公司名稱的變化是最常見(jiàn)不過(guò)的了,其次是合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系在爭(zhēng)議發(fā)生前已經(jīng)轉(zhuǎn)移或被另一個(gè)公司所替代,等等。審理范圍書(shū)至少能首先確認(rèn)這些變化,能明確參加仲裁的當(dāng)事人主體資格是否合格,而主體適格是仲裁應(yīng)最先解決的事項(xiàng)。另外,依各國(guó)法律或國(guó)際條約的規(guī)定,仲裁過(guò)程中文書(shū)的有效送達(dá)也是仲裁裁決效力的關(guān)鍵事項(xiàng),現(xiàn)在越來(lái)越多的情況是當(dāng)事人以沒(méi)有合法送達(dá)為由要求撤銷仲裁裁決或不執(zhí)行仲裁裁決,所以,當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地址、通訊地址、法定地址變化較快的今天,審理范圍書(shū)能起到確認(rèn)送達(dá)通知和通訊的當(dāng)事人地址的效果。
(二)明確仲裁庭的管轄范圍
當(dāng)事人各自的索賠請(qǐng)求和要求的救濟(jì)摘要限定了爭(zhēng)議解決的范圍。在實(shí)際仲裁實(shí)踐中,一般來(lái)說(shuō),當(dāng)事人提出的索賠請(qǐng)求是屬于原合同仲裁條款的管轄范圍,當(dāng)事人在仲裁程序進(jìn)行中所提出的請(qǐng)求、仲裁員所裁決的事項(xiàng)等是否超出了仲裁條款或當(dāng)事人請(qǐng)求的范圍,使用審理范圍書(shū)能比較容易地予以判斷。如果當(dāng)事人在裁決后以仲裁庭無(wú)權(quán)或越權(quán)為理由對(duì)裁決提出異議,審理范圍書(shū)就是駁斥這種異議的最好證據(jù)。此外,審理范圍書(shū)還能起著擴(kuò)大仲裁庭管轄權(quán)的作用。就仲裁程序中當(dāng)事人提出的新請(qǐng)求和反請(qǐng)求來(lái)說(shuō),仲裁規(guī)則第18條第4款要求,任何當(dāng)事人均不得在審理范圍書(shū)之外提出新請(qǐng)求或反請(qǐng)求,尤其是當(dāng)今國(guó)際商會(huì)仲裁案件大都是案情比較復(fù)雜,在案件由仲裁院轉(zhuǎn)交仲裁庭的初期,擬定審理范圍書(shū)就既可使仲裁庭和當(dāng)事人能集中精力在關(guān)鍵點(diǎn)上,又可防止一方當(dāng)事人“節(jié)外生枝”提出新請(qǐng)求或反請(qǐng)求以拖延時(shí)間,因而能加快爭(zhēng)議解決的速度。但這里有一個(gè)前提,那就是雙方當(dāng)事人要在擬定審理范圍書(shū)上相互配合。
　(三)決定程序規(guī)則
即使是“萬(wàn)能”的仲裁法和仲裁規(guī)則也不能將仲裁實(shí)踐中所有的環(huán)節(jié)都規(guī)定清楚,他們一般只是將仲裁程序中較為重要的方面作出規(guī)定。以前的仲裁法和仲裁規(guī)則大都反對(duì)當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議改變法律或規(guī)則的規(guī)定,現(xiàn)在則不同了,特別是國(guó)際仲裁,各國(guó)的法律和各國(guó)際商事仲裁規(guī)則都許可當(dāng)事人可協(xié)商一致變更法律或規(guī)則上非強(qiáng)制性規(guī)定。如當(dāng)事人可通過(guò)審理范圍書(shū)縮短規(guī)則所規(guī)定的審結(jié)案件的期限,變更雙方提交仲裁文書(shū)的期限,決定所適用的程序規(guī)則和適用的實(shí)體法律等。審理范圍書(shū)演變到了今天,其功能已經(jīng)變成主要用來(lái)設(shè)計(jì)和規(guī)劃仲裁庭遵循的程序規(guī)則。如果在仲裁地國(guó)家的仲裁法沒(méi)有強(qiáng)制規(guī)定而且國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則也沒(méi)有規(guī)定的情況下,審理范圍書(shū)的補(bǔ)充作用更加明顯。一般來(lái)說(shuō),當(dāng)事人在簽訂仲裁條款時(shí)沒(méi)有、不希望、也不便細(xì)致?tīng)?zhēng)議解決方式,這肯定是一種缺陷,在程序進(jìn)行初期由仲裁員組織雙方當(dāng)事人擬定審理范圍書(shū)以細(xì)化爭(zhēng)議解決的規(guī)則,無(wú)疑審理范圍書(shū)為雙方提供了彌補(bǔ)缺陷的機(jī)會(huì)。
(四)促進(jìn)糾紛解決
擬定審理范圍書(shū)的程序能使當(dāng)事人重新評(píng)估自己在該案中的優(yōu)劣勢(shì),容易促進(jìn)當(dāng)事人達(dá)成和解,至少能在某些方面達(dá)成協(xié)議。擬定審理范圍書(shū)并不是在仲裁規(guī)則之外必須要制定另外的規(guī)則。事實(shí)上,很多當(dāng)事人并不希望在審理范圍書(shū)中規(guī)定很多、很細(xì)的規(guī)則,而是將程序進(jìn)行中的事情完全交給仲裁庭根據(jù)具體情節(jié)決定。無(wú)論如何,審理范圍書(shū)所規(guī)定的程序一定要使仲裁庭作出的裁決具有可執(zhí)行性。
審理范圍書(shū)產(chǎn)生初期,其首要作用是為了加強(qiáng)仲裁協(xié)議的穩(wěn)定性,其次是為了彌補(bǔ)仲裁協(xié)議的缺陷、增強(qiáng)仲裁協(xié)議的效力、促進(jìn)國(guó)際仲裁法律環(huán)境的改善。今天,審理范圍書(shū)的主要功能已經(jīng)變成為了提高以仲裁方式爭(zhēng)議解決的效率而促使當(dāng)事人和仲裁員界定爭(zhēng)議的范圍和待決的事項(xiàng)。此外,審理范圍書(shū)和控制新的請(qǐng)求是保證所有的請(qǐng)求或反請(qǐng)求在仲裁程序的初期提出,這就意味著提高效率和預(yù)先阻止會(huì)導(dǎo)致推延裁決的程序策略。最后,審理范圍書(shū)還可建立仲裁規(guī)則所沒(méi)有的程序規(guī)則,這些特別的程序規(guī)則可能用來(lái)保證仲裁裁決的效力和可執(zhí)行性。
仲裁審理范圍書(shū)當(dāng)初作為一種不得己的做法,發(fā)展至今已然成為國(guó)際商會(huì)仲裁院仲裁體制的核心制度之一,并產(chǎn)生了廣泛深遠(yuǎn)的影響。這一制度的積極意義賦予它強(qiáng)盛的生命力。密切關(guān)注這一制度的發(fā)展演變應(yīng)當(dāng)以我國(guó)商事仲裁制度創(chuàng)新為旨?xì)w,以期發(fā)揮對(duì)我國(guó)商事仲裁理論和實(shí)踐的鏡鑒功能。
注釋:
[1] erik schafer,the icca rbitration process,partll:termsofreferenceinthe pastandatpresent,”intheinternational court of arbitrationbulletin,vol.3/no1,may1992.
[2] 自愿書(shū)的內(nèi)容主要包括: (1) 當(dāng)事人的姓名和地址; (2) 爭(zhēng)議的主題; (3) 仲裁員姓名;
(4) 仲裁地點(diǎn);
(5) 當(dāng)事人請(qǐng)求的簡(jiǎn)述; (6) 法律所要求的其它特殊事項(xiàng)。
[3] erik schafer,the icca rbitration process,partll:termsofreferenceinthe pastandatpresent,”intheinternational court of arbitrationbulletin,vol.3/no1,may1992.
[4] 其內(nèi)容包括“a) 當(dāng)事人的全稱; b) 仲裁過(guò)程中通知書(shū)和通告文書(shū)得以送達(dá)的雙方當(dāng)事人的地址;
c) 當(dāng)事人請(qǐng)求的簡(jiǎn)述;d) 審理范圍, 案情陳述, 應(yīng)予確定的爭(zhēng)議點(diǎn); e) 仲裁員的全名及地址;
f) 進(jìn)行仲裁程序的地點(diǎn);
g) 仲裁裁決執(zhí)行地國(guó)家法律所特別要求的事項(xiàng)或仲裁院和仲裁員認(rèn)為需要特別規(guī)定的事項(xiàng)。
[5] reiner,termsofreference:thefunctionoftheinternationalcourtofarbitrationand
applicationofarticle16 [article18]bythearbitrators”,7iccbull.,no.2(1996).
[6] erikschafer,theiccarbitrationprocess,partll:termsofreferenceinthe
pastandatpresent,”intheinternationalcourtofarbitrationbulletin,vol.3/no1,may1992.
[7] s.bruna,“controloftimelimitsbytheinternationalcourtofarbitration”,
7iccbull.,no.2(1996).
[8]alainplantey,“applicationoftheiccrulesofarbitrationbytheinternationalcourtofarbitration”
intheinternationalcourtofarbitrationbulletin,vol.7/no.2,december1996.
[9]“practicalguide”,3iccbull.no.1,p.25(1992),reprintedinii.c.p.
&p.appendixv(looseleafedition)(acomprehensiveguidepreparedbyaniccarbitrationcommission
workingparty,thisreferencegivesmanyusefulrecommendationsforarbitrators).
[10]s.bruna,“controloftimelimitsbytheinternationalcourtofarbitration”,7iccbull.,no.2(1996).
[11]國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)則第14 條第2 、3 款。
[12]reiner,termsofreference:thefunctionoftheinternationalcourtofarbitrationandapplicationof
article16 [article18]bythearbitrators”,7iccbull.,no.2(1996).
好了關(guān)于國(guó)際商會(huì)仲裁關(guān)于審理范圍書(shū)制度的詳細(xì)規(guī)定就和大家介紹到這里了，希望對(duì)大家有所幫助哦。